Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ликвидационная комиссия при добровольной ликвидации казенного учреждения

Ликвидация происходит на основании решения уполномоченного органа указанного в уставе предприятия. Этапы добровольного закрытия ЗАО по схеме действий одинаковы с добровольной ликвидацией любого юридического лица. Проводить закрытие предприятия необходимо, основываясь на законопроектах РФ. Дорогие читатели!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ликвидация организации (Заботина О.)

Оглавление - Ликвидация юридических лиц. Действующее законодательство не дает определения добровольной ликвидации. Его можно вывести исключительно путем толкования нормы, указанной в п. Исходя из указанной нормы:. Такая логика ГК в части оснований для так называемой добровольной ликвидации вызывает много вопросов. Что означает понятие "добровольная ликвидация"?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Начнем с того, что такое понятие в общих положениях ГК, регулирующих ликвидацию ст. Его мы встречаем, однако, неоднократно: а по тексту ГК к примеру, ст. Статья 92 ГК: "Общество с ограниченной ответственностью может быть Статья ГК: "Акционерное общество может быть Статья ГК: "Производственный кооператив может быть добровольно реорганизован или ликвидирован по решению общего собрания его членов".

Статья 14 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах", ст. Ни в одном нормативном акте речь идет как о действующих, так и об уже утративших силу нормативных актах или разъяснении судебной практики суть добровольной ликвидации в полной мере не раскрывается.

Можно встретить лишь указание на отдельные аспекты. Так, п. N , разделяя добровольную и принудительную ликвидацию, указывал: " Добровольная ликвидация общества производится назначенной им ликвидационной комиссией, принудительная - комиссией, назначенной судом".

В Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля г. В случае, если юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, не имеет достаточных средств для удовлетворения требований кредиторов, оно ликвидируется вследствие признания его несостоятельным банкротом в судебном порядке". Категорию "добровольность" и гражданское и иное законодательство использует весьма активно. В частности, во многих актах говорится о добровольности как о принципе деятельности в какой-либо сфере; очень много норм, использующих это понятие, мы находим в уголовном законе.

Однако по большей части есть редкие обратные примеры законодательство не поясняет, что имеется в виду. Не исследуется этот вопрос и в специальной литературе. Во многом в силу, казалось бы, очевидности его. Как во многом справедливо было замечено В. Витрянским, "перечень оснований в обычном порядке остается открытым. В конце концов учредители участники юридического лица вольны его ликвидировать в любой момент, когда им заблагорассудится.

Законодателя же должно волновать лишь соблюдение установленного им порядка ликвидации". Однако такой взгляд на современную трактовку закона в части оснований добровольной ликвидации представляется излишне упрощенным.

Для анализа попробуем ответить на вопрос о том, как право понимает добровольность. В самом общем виде с учетом понимания этого термина всеми отраслями законодательства добровольность можно охарактеризовать следующими основными признаками:.

К примеру, ст. Витрянский В. Этот критерий применим в отношении лиц как физических, так и юридических. Его хорошо раскрывает ст. Этот признак добровольности подчеркивается и в судебных постановлениях, в частности в актах Верховного Суда РФ о приватизации жилья. Согласимся с такой позицией суда и признаем, что указанные критерии - основные для характеристики добровольности, а все остальные, о которых пойдет речь ниже, - по сути производные от них.

Однако без них производных объяснить основные критерии вряд ли будет возможно. N 5-В и от 25 ноября г. N 5-В В обоих актах указано, что основным принципом приватизации является принцип добровольности, "означающий, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе". Подчеркнем, что добровольность применима не только к действию, но и к бездействию.

Говоря проще, у лица должно быть право выбора , которое также характеризует добровольность: оно должно не только иметь возможность действовать по своему усмотрению, но и иметь возможность отказаться воздержаться от совершения действий.

Этот момент также хорошо отмечен в российском праве ;. N О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации муниципального образования "Котлас" и муниципального учреждения "Служба благоустройства МО "Котлас" на нарушение конституционных прав и свобод положениями частей седьмой и восьмой статьи 48 Трудового кодекса Российской Федерации". Конституционный Суд, в частности, отметил: "Как следует из части восьмой статьи 48 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель может в течение 30 календарных дней представить в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к отраслевому тарифному соглашению, то есть механизм распространения действия такого соглашения основан на принципе добровольности " выделено мной.

N П "По делу о проверке конституционности пунктов 1, 3 и 4 статьи 32 и пунктов 2 и 3 статьи 49 Федерального закона от 15 июня г. А именно:. Особый вопрос о принуждении экономического характера. Такое принуждение также может иметь значение, однако оно требует более осторожной оценки. Так, к примеру, добровольная ликвидация коммерческой организации в силу невозможности конкуренции на рынках не может рассматриваться как совершенная под влиянием экономического принуждения. Эти моменты детально "обыграны" в многочисленных нормативных актах ст.

N В и другие акты. Вопросы добровольности активно обсуждаются в рамках практики по уголовным делам в части оценки мотивов при добровольном отказе от совершения преступления, написания явки с повинной, поведения потерпевших при совершении преступлений насильственного характера и т. Исходя из этой практики отмечается необходимость совершения соответствующих действий по собственной воле, в силу внутреннего побуждения, а не под влиянием осознанной необходимости к примеру, не может быть признан добровольным отказ от совершения преступления продолжения совершения преступных действий , который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного ;.

Отмечено, в частности: "Участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению " выделено мной. Согласно указанной статье граждане и юридические лица вправе беспрепятственно осуществлять благотворительную деятельность на основе добровольности и свободы выбора ее целей.

Никто не вправе ограничивать свободу выбора установленных указанным Законом целей благотворительной деятельности и форм ее осуществления. В документе, в частности, отмечено: "Из смысла и содержания части 2 ст. Любое объединение, его структура и организационно-правовые формы управления им должны быть основаны на личной инициативе, добровольном волеизъявлении и, следовательно, на добровольном членстве в таком объединении".

В Определении отмечено: "Довод суда надзорной инстанции о том, что в возникших государственных долговых товарных обязательствах между истцом и ответчиком исключается добровольность и беспрепятственность в осуществлении гражданами своих гражданских прав, а также надлежащее исполнение государством этих обязательств перед поставленными в условия вынужденного погашения целевых расчетных чеков их владельцами, Судебная коллегия признает несостоятельным. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец был лишен возможности добровольно, беспрепятственно осуществлять свои гражданские права, вынужденно согласился на условия погашения целевых расчетных чеков путем получения денежной компенсации " выделено мной.

Говоря иначе, лицо не должно стоять перед фактическим выбором между плохим и еще более худшим в части последствий своего поведения действия или бездействия. Повторяя сказанное о праве выбора, отметим, что должно быть право не делать чего-либо, право отказаться, право не выбирать из альтернатив, отсутствие негативных последствий отказа от того или иного варианта.

Исходя из такого подхода указание в ст. Ведь при наступлении соответствующего факта истечение срока, достижение цели может возникнуть ситуация, когда органы управления участники не будут принимать решение о ликвидации. То есть создастся ситуация, схожая с той, которую в праве именуют "вынужденная ликвидация": основания для дальнейшего существования юридического лица утрачены.

В законодательстве нет общей нормы для такой ситуации в качестве частного случая, описывающего варианты поведения в этой ситуации, можно привести только ст. Между тем законодательство прямо признает возможность создания юридического лица на срок или для достижения определенной цели:. В частности, см. Отдел первый. Логику разработчиков действующего ГК понять, впрочем, можно.

Ни истечение срока, ни достижение цели сами по себе не могут "запустить" процесс ликвидации - для этого необходимо либо управленческое решение, либо решение суда при его отсутствии. Отсюда и вывод: зачем выделять указанные основания, если такое решение требуется? Однако, с нашей точки зрения, такое решение все-таки небезупречно в силу специфики истечения срока деятельности и достижения цели как юридических фактов, которые дают основания для принятия соответствующего решения о добровольной ликвидации.

И эта специфика должна найти свое отражение в нормах законодательства. Закон должен содержать общую норму о последствиях истечения срока достижения цели создания юридического лица.

Эта норма должна содержать обязанность принятия решения в течение определенного срока участниками компетентным органом юридического лица о дальнейшей его судьбе: либо продлить срок существования, либо установить новую цель, либо сделать юридическое лицо бессрочным.

Опять же отметим, что опыт такого рода регулирования в отечественном законодательстве имеется. К примеру, п. То есть предполагалось, что истечение срока в любом случае влечет ликвидацию. Другое регулирование этого вопроса находим в п. В соответствии с ним одно из оснований прекращения товарищества формулировалось следующим образом: " Как видим, этот документ предполагал возможность сохранения юридического лица и после истечения срока, если на то будет воля участников.

Но в любом из вариантов закон предписывал определенный порядок действий, чего в действующем законодательстве нет. Исходя из этого основания для добровольной ликвидации в действующем ГК должны быть переформулированы. Во-первых, должно быть выделено в отдельное основание безмотивное решение учредителей участников либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами о добровольной ликвидации при этом надо скоррелировать общие положения ГК в части ликвидации и правового регулирования фондов, поскольку последние, как указывают ГК и другие федеральные законы, даже добровольно могут ликвидироваться только по решению суда.

Мотивы при этом указываться не должны. Сам факт принятия такого решения есть основание для добровольной ликвидации, мотивы же его не должны приниматься во внимание.

Слово "безмотивное" здесь надо воспринимать не как предложение для закрепления в законе, а как обозначение основания для ликвидации, не обусловленное ни чем иным, как волей учредителей участников либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, безотносительно к тому, что послужило причиной принятия такого решения. Отметим, что в литературе можно встретить мнение о том, что ликвидация может начаться только после реализации юридического состава, включающего в себя наличие определенных оснований ликвидации и принятие соответствующего решения уполномоченных на то лиц органов.

Под основанием же в таком случае понимается определенное фактическое обстоятельство, установленное законом и обусловливающее принятие решения о ликвидации уполномоченным лицом органом.

С таким мнением согласиться сложно. Как нам кажется, в случае добровольной ликвидации никакого отдельного основания, кроме как самого решения учредителей участников либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами - просто нет. Во-вторых, должно быть выделено отдельное основание для добровольной ликвидации юридического лица, сформулированное следующим образом: решение его учредителей участников либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано, если в установленный законом срок указанными лицами не будет принято решение о продлении срока существования юридического лица или об установлении новой цели.

В ГК можно установить также примерный срок для принятия такого рода решения, общий для юридических лиц всех форм, видов и типов. В таком регулировании, с нашей точки зрения, больше стройности, к тому же оно закрывает "белые пятна" в регулировании добровольной ликвидации. Наконец, в ГК следует "легализовать" само понятие "добровольная ликвидация". В этой связи представляется целесообразным дать ее определение, основания и регулировать ее в рамках отдельной статьи ГК, чтобы не смешивать с регулированием ликвидации принудительной, а также в процессе банкротства, которые имеют существенные особенности в части оснований, порядка и, в некоторых случаях, последствий.

Ликвидация учреждения в 2019 году

В жизни каждого предприятия есть периоды, когда оно успешно работает, приносит прибыль, но есть и времена когда работа фирмы становится нерентабельной. Каждый лишний день пребывания существования ставших нерентабельными субъектов предпринимательства только увеличивает неформальные издержки убытки фирм и их владельцев оплата работы бухгалтера, офисные расходы и т. Встает вопрос Что делать с такой фирмой? Есть несколько путей решения этого вопроса.

Каким образом это можно сделать? Ликвидация по решению учредителя. Это следует из ст.

Комментируемая статья устанавливает порядок и содержание действий ликвидационной комиссии по ликвидации юридического лица. Ликвидационная комиссия, завершая текущие дела ликвидируемого юридического лица, помещает в органах печати сообщение о ликвидации юридического лица, принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, рассчитывается по обязательствам юридического лица, составляет промежуточный и окончательный ликвидационные балансы, в установленных случаях решает вопрос о передаче оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества учредителям участникам. Ликвидация юридического лица существенно затрагивает интересы не только учредителей участников юридического лица, но и держателей облигаций соответствующего юридического лица, других лиц, так или иначе связанных с ликвидируемым юридическим лицом. Поэтому практическая деятельность ликвидационной комиссии начинается с опубликования сообщения о ликвидации юридического лица, предусмотренного п. Такое сообщение должно быть помещено в печатном органе, который обычно публикует данные о государственной регистрации юридических лиц.

Возврат долга в процессе ликвидации

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом. Все статьи Ликвидация организации Заботина О. Ликвидация представляет собой прекращение деятельности юридического лица без правопреемства, то есть прекращение как самого юридического лица, так и его прав и обязанностей. С юридической точки зрения только свидетельство государственного образца об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц доказывает прекращение деятельности предприятия. Все случаи ликвидации можно подразделить на ликвидацию добровольную и принудительную. Первый вариант возможен в случае вынесения соответствующего решения самим юридическим лицом, то есть его участниками либо органом юридического лица, имеющим в силу учредительных документов необходимые для этого полномочия.

Ликвидационная комиссия при добровольной ликвидации казенного учреждения

Решение о закрытии принимает учредитель или орган организации, который имеет на то полномочия. Так, принятие решения об этой процедуре и ее проведении выполняется в порядке, установленном:. После принятия решения учредителем или органом, имеющей право на закрытие, начинается процесс упразднения структуры. Он состоит из таких этапов:.

За это время, законодательство могло измениться.

Оглавление - Ликвидация юридических лиц. Действующее законодательство не дает определения добровольной ликвидации. Его можно вывести исключительно путем толкования нормы, указанной в п. Исходя из указанной нормы:.

Статья 63. Порядок ликвидации юридического лица

Оглавление - Ликвидация юридических лиц. Действующее законодательство не дает определения добровольной ликвидации. Его можно вывести исключительно путем толкования нормы, указанной в п.

.

.

N А/ отмечается, что "добровольная ликвидация юридического лица .. состав ликвидационной комиссии соответствующего учреждения, 63 ГК): "При недостаточности у ликвидируемого казенного.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 4
  1. Юлия

    Все эти данные вы свободно можете найти в интернете, не раз самого останавливали так и хотели проверить, и даже отвезти в ГНК, что бы проверить на наркотики, в итоге приезжал ответственный их же, либо старший сержант, либо лейтенант либо капитан и свободно отпускали. Так же если полиция отказыается вызывать ответственного (а вы не сделали реально ничего плохого нужно срочно звонить в службу собственной безопасности МВД, желательно по своему региону, и если повезет даже при задержании вашем, подъедут полканы или подполканы из ССБ, которые выполняют для полиции ту же роль что полиция для вас и вставит им пиздюлей. Рассказал бы подобные истории которые со мной приключались, но долго и муторно. А вообще всегда вежливо разговаривайте и ссылайтесь на законы и по возможности записывайте на видео на телефон весь диалог, или что бы ваш друг записывал, тогда ой как сложно будет вас нафакапить им.

  2. Кондрат

    Суть всей это моей басни в том, что если уж полезли в нелегальные дела или понимаете, что в ней каким то образом замешаны, то в них нет друзей, хороших поставщиков/подрядчиков и хороших клиентов, все пытаются прикрыть свою горящую жопу и только будучи готовым к всякому роду сюрпризам и предвидя проблемы, глядя на шаг вперед, можно спасти свою собственную жопу.

  3. Клеопатра

    То єсть не постоянно можно ездить єсли даже на учете в консульстве?

  4. Таисия

    Что-то автор видео меня расстроил. Не сопротивляться, не спорить, пройти в подсобку. И это с ЧОПом! А если бы вневедомственный охранник? Тогда что? Сразу мордой в пол ложиться? ЧОП вообще, по сути, не отличается от любых других людей. Нафига так его слушаться? Там такие придурки попадаются, сам частенько на таких натыкался.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.